Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Skalica č.k. 2C/17/2015-22 zo dňa 25.2.2016, takto rozhodol: Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2C/17/2015-22 zo dňa 25.2.2016splátok pri nezaplatení jednej z nich. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 2C/17/2015-22 súd trovy konania nevyčíslil, ale ponechal vo výroku slovnú formuláciu „náhraduk tomu, že výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2C/17/2015-22 zo dňa 25.2.2016 v časti rozhodnutia o náhrade trov konania nebol v súlade

ním poskytnutej istiny predmetného úveru vo výške 200 eur, keďže žalobkyňa 2C/17/2015 - 2 - zaplatil na účet žalovaného súhrne sumu 396 eur, to znamená o 196 eurmedzi nimi sa budú spravovať ustanoveniami Obchodného zákonníka. Uznesením č.k. 2C/17/2015-34 zo dňa 36.6.2015 súd vyslovil, že na konanie je príslušný Okresný súd Starápomere ako upratovačka a predsa nebude zakupovať čistiace prostriedky zo svojho. 2C/17/2015 - 3 - Súd z obsahu zmluvy zistil, že sa jedná o typovú zmluvu, keď tlačivo

2015 do zaplatenia a vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 31,85 Eur. 2C/17/2015 - 2 - Žalobu odôvodnil tým, že v súlade s ustanovením § 526 zákona č. 40/1964rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. 2C/17/2015 - 3 - Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 303,23 EurXXXXXXXXX je zrejme, že predmetná výzva bola podaná na poštu dňa 2.10.2014. 2C/17/2015 - 4 - Právny predchodca žalobcu je obchodnou spoločnosťou, pričom jedným z

prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 2C/17/2015-110 zo dňa 23. 02. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku08. 2015. O pripustení zmeny na strane žalobcu súd rozhodol uznesením č. k. 2C/17/2015-32 z 30. 09. 2015. Úverovú zmluvu posúdil ako typovú spotrebiteľskú zmluvu

zaplatenie 172,63 EUR s prísl. takto: rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 2C 17/2015 zo dňa 15.8.2016. II. Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 172,63 €

neuplatňuje. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Uznesením súdu zo dňa 16.10.2015 č.k. 2C/17/2015 podľa § 29 ods. 1 a 6 Os.p. bol žalovanému na ochranu jeho práv a právom chránených

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2C/17/2015-58 zo dňa 12.11.2015, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok