Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svoju neprítomnosť neospravedlnil. Opatrovníčka odporkyne má preukázané -2- 14C 125/2013 doručenie predvolania dňa 15.08.2013, na pojednávaní sa nezúčastnila, svojuprirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým -3- 14C 125/2013 nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebodo okamihu výstupu z vozidla na vyznanie sa ním preukázať revízorovi. -4- 14C 125/2013 Podľa článku 2 bod 1 cit. Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov

domáhal obnovy konania - uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 13.11.2014 sp. zn. 14C/125/2013-111, ktorým súd rozhodol o zamietnutí návrhu navrhovateľa na prerušenie konania

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. februára 2014, č.k. 14C/125/2013 - 21, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r upožadované náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Uznesením č.k. 14C/125/2013-19 zo dňa 29.01.2014 okresný súd vyzval navrhovateľa, aby svoje neúplné podanie

43/2015 z 27. januára 2016, ako i rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14 C 125/2013 z 25. marca 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1 Co 757/201443/2015 z 27. januára 2016, ako i rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14 C 125/2013 z 25. marca 2014 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1 Co 757/2014

Rázusova 49, Košice, proti postupu Okresného súdu Michalovce v konaní sp. zn. 14C/125/2013, postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní sp. zn. 11Co/39/2021 a postuputakto r o z h o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Michalovce v konaní sp. zn. 14C/125/2013 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní sp. zn. 11Co/39/2021 b o lzákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Michalovce p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 14C/125/2013 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/125/2013-58 zo dňa 12.03.2014, právoplatným dňa 06.05.2014 a vykonateľným 09.05.2014povinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/125/2013-58 zo dňa 12.03.2014 ). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

požadované náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Uznesením č.k. 14C/125/2013-19 zo dňa 29.1.2011 súd vyzval navrhovateľa, aby svoje neúplné podanie doplnil

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 23. 10. 2015 č. k. 14C/125/2013-65 takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie:

neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 14C/125/2013, o dovolaní žalobkyne 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 16 Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 14C/125/2013 -577 z 15. júla 2021 zamietol žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu;podanom odvolaní žalobkyne 2/. Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením č. k. 14C/125/2013-60 z 26. februára 2014 súd prvej inštancie pripustil do konania vstup spoločnosti

s poukazom na skutočnosť, že súd už rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 14C 125/2013 zo dňa 25. 3. 2013 (účastníkov konania - navrhovateľ TELERVIS PLUS a.s., Starérozsudku ich aj vo výroku rozsudku uviedol. Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 14C 125/2013 zo dňa 25. 3. 2013 nadobudol právoplatnosť dňa 27. 5. 2013. S poukazom na