Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podané obžalovanou W. Q. proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 9T/6/2016 z 20.12.2016 a takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovanejvzdala práva podať odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 9T/6/2016 z 20.12.2016. Preto písomné odvolanie podané obžalovanou nemožno považovať inak

dňa 7.1.2014. Ďalej bol vydaný trestný rozkaz Okresným súdom Trnava sp.zn. 9T/6/2016 dňa 9.3.2016, skutky z obdobia 8.7.204 až 15.7.2014. Súhrnný trest mal byť tedauloženia súhrnného trestu. Vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Trnava sp.zn. 9T/6/2016 zo dňa 17.3.2016 (doručenie obvinenému), právoplatný 3.10.2016 nie je možnéodňatia slobody. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 9T/6/2016 zo dňa 9.3.2016 právoplatný dňa 3.10.2016 k trestu odňatia slobody nepodmienečne

obvinený V. X. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 9T 6/2016 zo dňa 18.04.2016, právoplatného dňa 18.04.2016 za prečin krádeže podľa § 212

trestu odňatia slobody vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava 1 č. k. 9T/6/2016 zo dňa 18.04.2016 Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

zákona sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9T/6/2016 zo dňa 18.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa a rozsudku

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I spisovej značky 9T/6/2016 z 18.04.2016, právoplatným toho istého dňa, odsúdený za prečin krádeže spáchaný

obvinený D.Q. C. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.04.2016 č. k. 9T/6/2016, právoplatným dňa 18.04.2016, uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa §

výroku o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.04.2016 sp.zn. 9T/6/2016 a rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.06.2016 sp.zn. 4T/22/2016.