Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mzdy , takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 29.2.2016 č.k. 10C/165/2015-65 vo výroku I. a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.2.2016 v časti vyhláseniaodôvodnenie: Dňa 29.2.2016 tunajší súd verejne vyhlásil na pojednávaní rozsudok č.k. 10C/165/2015-65, ktorým rozhodol nasledovne: „ Súd u r č u j e , že dohoda o zrážkach zo

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 10C/165/2015-65 zo dňa 29. februára 2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/165/2015-71 zo dňa 08.04.2016, takto rozhodol:odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca rozsudkom č. k. 10C/165/2015-65 zo dňa 29.02.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/165/2015-71 zo určil, že dohoda o zrážkach zo mzdyOpravným uznesením č. k. 10C/165/2015-71 zo dňa 08.04.2016 súd rozhodol, že rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 29.02.2016 č. k. 10C/165/2015-65 vo výroku I. a zápisnicu

ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p., tunajší súd uznesením č.k. 10C/165/2015-33 zo dňa 16.11.2015 vyzval žalobcu, aby do 30 dní od doručenia uzneseniažalobcu na doplnenie podania v zmysle uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 10C/165/2015-33 zo dňa 16.11.2015 bola žalobcovi doručená dňa 15.01.2016. Podľa § 127 ods

trestné oznámenie, respektíve či podáva námietky zaujatosti, súd uznesením č. k. 10C/165/2015-3 zo dňa 28.09.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 10C/165/2015-22 zo dňa 10. 08. 2015, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 10C/165/2015-22 zo dňa 10. 08. 2015 m e n

povinná nezaplatila napriek tomu, že jej tak ukladá platobný rozkaz sp. zn. 10C/165/2015 zo dňa 6.5.2015, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. Okresný súd Michalovce

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 21. Rozsudkom č.k. 10C/165/2015-46 zo dňa 29.02.2016 súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 870,86už bola právnemu predchodcovi žalobcu priznaná právoplatným rozsudkom č.k. 10C/165/2015-46 zo dňa 29.02.2016, súd žalovaného zaviazal na úhradu zvyšku vo výške 245žalobu v tejto časti zamietol. 26. Keďže v časti, v ktorej súd rozsudkom č.k. 10C/165/2015-46 rozhodol o náhrade trov konania bol tento rozsudok odvolacím súdom zrušený

podmienok zo dňa 08.11.2014, pokusom o zmier ako na č.l. 3, platobným rozkazom 10C 165/2015 na č.l. 9, podaním Mesta Dunajská Streda ako na č.l. 15, lustráciou v ZVJS

a zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/165/2015-23 zo dňa 5.8.2015 bola žalovanému v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená

XXXXXXXXXX, výplatnými páskami, pripojeným spisom Okresného súdu Čadca sp. zn. 10C/165/2015. 5. Okresný súd po vykonanom dokazovaní výsluchom účastníkov a listinnýmisumu 3.381,25€. 16. Rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 28.04.2017 sp. zn. 10C/165/2015 súd určil, že že dohoda o zrážkach zo mzdy č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.10.2011 Pre úplnosť súd dáva do pozornosti rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 10C/165/2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/81/2018, ktorým