Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného na plnoleté dieťa, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5 C 444/2015, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 5. októbraGalanta (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 4. novembra 2015 č. k. 5 C 444/2015-108 zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa tento domáhal zníženia výživného

4 258,33 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5 C 444/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. septembra 6 Co 64/2019 a rozsudok Okresného súdu Malacky z 08. novembra 2018 č. k. 5 C 444/2015 - 69 vo výroku, ktorým zamietol žalobu v časti uplatnených zmluvných úrokovprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 08. novembra 2018 č. k. 5 C 444/2015 - 69 vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 4 258

EUR. 3. Okresný súd v Malackách o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom sp. zn. 5C/444/2015-69 zo dňa 08.11.2018, a to tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviBratislave o odvolaní žalobcu proti rozsudku OS Malacky zo dňa 08.11.2018 č. k. 5C/444/2015-69 rozhodol rozsudkom sp. zn. 6Co/64/2019-103 zo dňa 25.11.2019 tak, že rozsudokžalobca dovolanie. Žiadal ním zrušiť rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 5C/444/2015-69 zo dňa 08.11.2018 v rozsahu výroku, ktorým Okresný súd žalobu zamietol v

poskytnutá dodatočná lehota. 2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 5C/444/2015-11 zo dňa 12.4.2016. Platobný rozkaz sa žalovanému ani po vykonanom šetrení

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo 4. novembra 2015 č. k. 5C/444/2015-108 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 8. novembra 2018 č. k. 5C/444/2015 - 69, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutom zamietajúcom