Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jednom konaní rozčlenila a ku každému z nich sa v samostatnom konaní (sp. zn. 11Csp/71/2022 o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 600 EUR) a v tomto konaní sapostupom podľa § 166 ods. 1 CSP spojiť veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11Csp/71/2022 a sp. zn. 17Csp/73/2022. Žalovaný ďalej poukázal na to, že žalobkyňa mohlaakurát netrval na spojení veci s vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 11Csp/71/2022. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi

rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/71/2022-20 zo dňa 27.10.2022 v súlade s § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CivilnýOkresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/71/2022-20 zo dňa 27.10.2022 v plnom rozsahu Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/71/2022-38 zo dňa 01.02.2023, v súlade 2 CSP súd vyzval žalovaného Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/71/2022-39 zo dňa 01.02.2023, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a

vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11Csp/71/2022-71 zo dňa 13.01.2023 v spojení s opravným uznesením č.k. 11Csp/71/2022-76 zo dňa 16.01.2023, ktorý sa však nepodarilonepodarilo doručiť žalovanej, a preto ho súd uznesením č.k. 11Csp/71/2022-92 zo dňa 03.04.2023 zrušil. 3. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení