Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Žiline sp.zn. 11Co/51/2022, Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 16CoCsp/9/2022. Tiež namietol, že súd sa s tretím úkonom právnej služby vôbec nevysporiadal

11Co/51/2022 z 30.6.2022, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16CoCsp/9/2022 z 27.7.2022, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24CoCsp/41/2022 z

7CoCsp/65/2022 a 9CoCsp/57/2022, Krajského súdu v Banskej Bystrici vo veci 16CoCsp/9/2022 s tým, že v zmysle uvedeného mal žalobca za to, že výdavky, ktoré mu vznikli

spotrebiteľských práv (viď. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/9/2022). Keďže žalovaný preukázateľne porušil práva žalobcu ako spotrebiteľa, súd

spotrebiteľských práv (viď. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/9/2022). 26. Keďže žalovaný preukázateľne porušil práva žalobkyne ako spotrebiteľa

spotrebiteľských práv (viď. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/9/2022). 29. Keďže žalovaný preukázateľne porušil práva žalobcu ako spotrebiteľa

spotrebiteľských práv (viď. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/9/2022). 28. Keďže žalovaný preukázateľne porušil práva žalobkyne ako spotrebiteľa

spotrebiteľských práv (viď. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/9/2022). 30. Keďže žalovaný preukázateľne porušil práva žalobcu ako spotrebiteľa

6Cdo/389/2015, rozsudkoch Krajského súdu v Prešove sp.zn. 8Co/106/2019, sp.zn. 16CoCsp/9/2022, sp.zn. 22CoCsp/11/2022, sp.zn. 18CoCsp/2/2022, Krajského súdu v Trnave sp