Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.9.2015, sp. zn. 5To/16/2015 v trvaní 10 (desať) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú

M. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 29. septembra 2015, sp. zn. 5To/16/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoJ. rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom z 29. septembra 2015, sp. zn. 5To/16/2015, takým spôsobom, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. d) ods. 2 Trestnéhoproti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu z 29. septembra 2015, sp. zn. 5To/16/2015. Ako dovolacie dôvody uplatnil tie podľa § 371 ods. 1 písm. c), písm. g) a

44/2014 zo dňa 17.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To 16/2015 zo dňa 29.09.2015. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému určuje

Mátraya, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 29. septembra 2015, sp. zn. 5To 16/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoIng. C. J. a matky obvineného M. MVDr. W. M., rozhodol rozsudkom, sp. zn. 5To 16/2015, z 29. septembra 2015 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/ ods. 2

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. apríla 2015, sp. zn. 5 To 16/2015, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného E. Qzn. 5 To 16/2015. Následne krajský súd na verejnom zasadnutí 21. apríla 2015 o odvolaní obvineného E. Q. a prokurátora rozhodol rozsudkom sp. zn. 5 To 16/2015, ktorým