Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovomateriálom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/24/2021, najmä s rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.06.2021. Zločinu nedovolenej výrobyvo vzťahu k odsúdeniu na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.06.2021, keďže žalovaný skutok spáchal skôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci

slobody uloženého mu rozsudkom bývalého Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 16.02.2022 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 24/2021 zo dňa 09.06.2021, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a

vykonateľného exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 29.07.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/86/2022výške 2.280,25 Eur podľa rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/24/2021,v termíne do 31.01.2024. K uvedenému dopĺňa, že uvedený list si mohol povinnýtak ako toto vyplýva z rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/24/2021, pričom na základe uvedeného má povinný za to, že uvedené okolnosti je možné

tiež napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 24/2021 zo dňa 22.4.2021 s právoplatnosťou od 1.5.2022 odsúdený pre prečin krádeže

nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 24/2021 z 24.03.2021 pre § 212 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere

ž e i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, spisová značka 2T/24/2021 zo dňa 17.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2021 mu bol okrem

takto konal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/24/2021 dňa 17. 06. 2021, právoplatným dňa 17. 06. 2023, mu bol uložený trest zákazu

odvolanie obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 29.7.2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhodôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/24/2021 zo dňa 29.7.2022 bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného so spáchania prečinrozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. značkou 2T/24/2021 zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie prejednanie.“ K odvolaniu

o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.6.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovotrestných činov, a to po zrušení rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.6.2021. Pre uvedené mal preto okresný súd vziať do úvahy pri ukladaníktorý sa týkal rušenia trestu z rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/24/2021 zo dňa 17.6.2021, neobsahuje paragrafové znenie príslušného ustanovenia (§