Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, vydal toto rozhodol: Výrok rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 7Csp/29/2022-111 zo dňa 5.9.2023 sa o p r a v u j e takto: „I. Žalovaná je p o v i n npôžičky. 2. Dňa 5.9.2023 Okresný súd Senica rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 7Csp/29/2022-111, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.748,26 €opravného uznesenia, nakoľko vo výroku rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 7Csp/29/2022-111 zo dňa 5.9.2023 nie je uvedený deň splatnosti jednotlivých splátok. 4

rozhodol platobným rozkazom č.k. 7Csp/29/2022 zo dňa 04.08.2022, ktorý následne pre nemožnosť doručenia žalovanému uznesením č.k. 7Csp/29/2022 zo dňa 23.03.2023 zrušil.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 7Csp/29/2022 - 23 zo dňa 27.05.2022. 3. V priebehu konania došlo k právnym skutočnostiamustanovenia § 80 CSP. Súd o týchto skutočnostiach rozhodol uznesením sp. zn. 7Csp/29/2022 - 52 zo dňa 08.07.2022. Aktívnu legitimáciu nového žalobcu mal súd preukázanúadrese vyznačeného trvalého pobytu, preto bol platobný rozkaz uznesením sp. zn. 7Csp/29/2022 - 55 zo dňa 08.08.2022 zrušený. Súd následne realizoval úkony podľa § 116

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 7Csp/29/2022-123 zo dňa 03.03.2023 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie