Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v a toto opravné uznesenie: V rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016 sa opravuje výrok rozsudku a to tak, že sa dopĺňa výrokV ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Dňa 05.01.2015návrh na začatie konania. Okresný súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 12P/1/2016 - 66, zo dňa 11.10.2016. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

takto rozhodol: Súd o d m i e t a návrh na začatie konania vedený pod sp. zn. 12P/1/2016 v časti o zníženie výživného na Q. T., N. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: Navrhovateľnavrhovateľ znížiť výživné a na akú sumu. Z uvedených dôvodov súd uznesením č.k. 12P/1/2016-7 zo dňa 20.01.2016 vyzval navrhovateľa na doplnenie návrhu, pričom presne

(navrhovateľ) domáhal rozvodu manželstva s matkou dieťaťa (odporkyňou) (vo veci sp. zn. 12P/1/2016) a zároveň sa domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasnezákonom určenej minimálnej miere do rozhodnutia vo veci samej. Uznesením č. k. 12P/1/2016-15 súd vylúčil návrh na nariadenie predbežného opatrenia na samostatné konanie

rodiny Banská Štiavnica. 3. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/1/2016 - 66 zo dňa 11.10.2016 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa O. S., B

čas po rozvode manželstva. 2. Na návrh účastníkov konania súd uznesením č. k. 12P/1/2016-78 zo dňa 2.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.3.2017, konanie podľa

otca maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12P/1/2016-45 zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.10.2016, sp.zn. 12P/1/2016, právoplatným dňa 10.11.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu

na výkon súdneho rozhodnutie - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/1/2016-66 zo dňa 11. 10. 2016 (ďalej aj ako „rozhodnutie“). Vo svojom návrhu uviedol

otca bolo určené výživné. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 12P/1/2016-3520.05.2016, bola zvýšená vyživovacia povinnosť na maloletého zo strany matky

povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12 P 1/2016 zo dňa 11.10.2016, právoplatným dňa 10.11.2016, ktorým bol obvinený zaviazaný