Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyjadrila. So žalobou nesúhlasí z rovnakých dôvodov ako v konaní OS Malacky 5C/15/2022. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo

faktúry č. 260039526. Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 5C/15/2022-12 zo dňa 30.03.2022. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej

smere žalobkyňa aj podala žalobu na tunajší súd a vec je vedená pod sp.zn. 5C/15/2022. d/ Žalovaná v 3/rade L. L. M. kúpnou zmluvou z 24.11.2021 (správne 25.11.2021)uvádzajú, že po tejto skúsenosti následne, ešte pred podaním týchto žalôb (5C/15/2022 a 6C/15/2022) dňa 05.01.2022 uzavreli medzi sebou kúpnu zmluvu, ktorou žalovaná3221/2019, V 4041/2021, V 1413/2022, spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 5C/15/2022, ostatných listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav: 16.1. Žalobkyňa

žalobu čiastočne späť, a to voči žalovanej v 1. rade G. F.. Súd uznesením č.k. 5C/15/2022-159 zo dňa 274.10.2023 konanie voči žalovanej v 1. rade G. F. zastavil a žiadnej

nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5C/15/2022 z 15. marca 2024 r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z n