Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. marca 2016 sp. zn. 17 CoPr 1/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej priznáva náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 22. marca 2016 sp. zn. 17 CoPr 1/2016 rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil (§ 219 ods. 1 O

tomto smere poukázal žalovaný aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoPr/1/2016 zo dňa 22.03.2016, ktorý uvedený názor potvrdzuje aj odkazom na existujúcuneobstojí ani poukaz žalovaného na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoPr/1/2016 zo dňa 22.03.2016, ktorého závery o vplyve práceneschopnosti zamestnanca na

3Co/88/2012, - Rozsudok KS v Prešove zo dňa 22.03.2016 vo veci vedenej pod sp.zn. 17Copr/1/2016, - Rozsudok KS v Košiciach zo dňa 15.01.2015 vo veci vedenej pod sp.zn. 11Copr/7/2014

Brezno 3Cpr/4/2015-17 zo dňa 18.11.2015, odvolaním žalobcu, uznesením KS BB 17CoPr/1/2016-31 zo dňa 04.02.2016 a uznesením KS BB 17CoPr/2/2016-37 zo dňa 08.02.2016