Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T 91/2015 zo dňa 16.7.2015 s právoplatnosťou z toho istého dňa. Podľa 68 ods. 1 Tr. zákona

slobody v trvaní 7 rokov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Skalica pod sp. zn. 4T/91/2015 zo dňa 13.07.2015 / právoplatným toho istého dňa/ so zaradením na výkon trestu

pretože ich odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 91/2015 zo dňa 17.7.2015, ktorým im bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

zn. 4T/91/2015 zo dňa 7.3.2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/91/2015 zo dňaoneskorene podané. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/91/2015 z 7.3.2017 bol obžalovaný X. W. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania

súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. 4T/91/2015 zo dňa 10. 08. 2015, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uložený

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 91/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu vo veci Okresného súdu Bratislava II, 4T 91/2015. Súd následne začal voči obžalovanej konať ako proti ušlej a ustanovil jej

oboznámil aj podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/91/2015, z ktorého vyplýva že mu bolo v minulosti uložené ochranné protitoxikomanické