Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonávacieho konania. 4. Súdu je z vlastnej činnosti známe, že rozsudkom č. k. 10C/425/2015-59 zo dňa 23.10.2017 súd povolil obnovu konania 11Ro/119/2014 a následne uznesením

Neupaerovi, advokátovi na zastupovanie v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.10C/425/2015. Teda až dňa 4.11.2016 bol právny zástupca žalovaného oprávnený konať za žalovaného4. Po prejednaní veci súd následne rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom č.k.10C/425/2015-55 zo dňa 7.11.2016, ktorým žalobu na obnovu konania zamietol a zároveň priznalnevyvolávajúcim žiadne právne účinky. 5. Na základe odvolania žalobcu proti rozsudku 10C/425/2015-55 zo dňa 7.11.2016, Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením

veci, v ktorej nebol oprávnený konať. 5. Okresný súd Zvolen rozsudkom sp.zn. 10C/425/2015-99 zo dňa 23.10.2017, právoplatným od 9.2.2017 povolil obnovu konania vedeného

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 07. 11. 2016, č. k. 10C/425/2015 - 55, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec vracia na

žalobkyňa podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, pričom súd v konaní 10C/425/2015 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému uplatňovať si nároky

žalobkyňa podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia a súd v konaní 10C/425/2015 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal žalovanej uplatňovať si nároky

Neupaerovi, advokátovi na zastupovanie v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.10C/425/2015. Teda až dňa 4.11.2016 bol právny zástupca žalovaného oprávnený konať za žalovaného

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 10C/425/2015-51 zo dňa 04.11.2015 jednomyseľne takto rozhodol: Potvrdzuje sa rozsudok v