Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 16.02.2015, právoplatným dňa 25.02.2015 pre prečin ohrozovania pod vplyvom1 Trestného zákona, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, o neosvedčení odsúdenej v skúšobnej

napriek tomu, že jej bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č. k. 3T 4/2015-49 zo dňa 12. 01. 2015, právoplatného dňa 25. 02. 2015, uložený mimo iné ajjedenkrát súdne trestaná a to trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza číslo 3T 4/2015 zo dňa 12. 01. 2015, právoplatným dňa 25. 02. 2015, ktorým jej bol za prečinpodmienečného odsúdenia vo veci trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza Číslo 3T 4/2015 zo dňa 12. 01. 2015. Keďže doteraz nebola vo výkone trestu za úmyselnú trestnú

stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 15.01.2015, právoplatným dňa 19.02.2015, z a m i e t a. odôvodnenie:

sp.zn. 4T 41/2011. Okresný súd Malacky uznesením z 23. februára 2015 sp.zn. 3T 4/2015 postupom podľa § 244 ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam, neuznal svoju miestnutrestnej veci obvineného R. L. vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T 4/2015. V uznesení uviedol, ţe k spáchaniu ţalovaného trestného činu malo dôjsť tak

konania sa mal dopustiť napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 4/2015 zo dňa 20. 08. 2015, právoplatným dňa 20. 12. 2016 bol uznaný vinným z prečinusúdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Brezno z 20.08.2015, sp.zn. 3T/4/2015, pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. a bol mu uložený nepodmienečný

a to: - rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26. 4. 2016, sp. zn. 3T/4/2015, právoplatnému dňa 26. 4. 2016, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia

mu - v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.01.2015 sp. zn. 3T/4/2015 - v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 05.12.2014 sp. zn. 3T/134/2014veci sp. zn. 2T/129/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 15.01.2015, ktorý bol doručený obžalovanému dňa 23.01.2015, bol obžalovanémuuznaný vinným vo veciach toho istého súdu pod sp. zn. 3T/134/2014 a sp. zn. 3T/4/2015, ktorým rozhodnutím už bol ukladaný obžalovanému súhrnný trest. Vzhľadom na

vopred k rukám matky. Podľa trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 19.01.2015, právoplatný dňa 18.02.2015, bol obžalovaný uznaný vinnýmpriťažujúcu okolnosť, keďže v predchádzajúcom odsúdení Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/4/2015 sa osvedčil a odsúdenie Okresným súdom Galanta sp. zn. 1T/181/2016 predstavuje

mu: - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15.01.2015, sp. zn. 3T/4/2015, - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 05.12.2014, sp. zn. 3T/134/2014spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/4/2015 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 15.01.2015, právoplatným dňa 19rovnako skôr ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 15.01.2015 a trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/134/2014

o odvolaní obžalovaného L. P. proti rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/4/2015 zo dňa 20.08.2015, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného