Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživné ku konca októbra 2015 uhradil, navrhla, aby súd určil výživné až - 2 - 12P /30/ 2015 dňom 1.11.2015, s tým, že otec nemá ku dňu pojednávania žiadne zameškané výživnédomácnosť. Tiež súhlasil s návrhom matky o zverenie mal. do jej osobnej - 3 - 12P /30/ 2015 starostlivosti, výšku výživného ponechal na rozhodnutie súdu. Otec nemá iné

Prievidza do 31.12.2019. III. M e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/30/2015 - 40 zo dňa 3.9.2015 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti tak, že z v

právoplatnosti rozsudku. III. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 12P/30/2015-66 zo dňa 06.10.2015 vo výroku o výživnom. IV. Žiaden z účastníkov n e m ádôkazmi zistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Levice 12P/30/2015-66 zo dňa 06.10.2015 súd zveril mal. Lukáša do osobnej starostlivosti matke

Okresnom súde T. I. T. D. pod sp. zn. 4P/30/2015 s konaním vedeným pod sp. zn. 12P/30/2015. Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený

2019 (výrok II.). Zároveň bol zmenený rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/30/2015-40 zo dňa 03.09.2015 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti matky tak, že

súdu Prievidza sp. zn. 15Tp/9/2016, spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/30/2015 a ostatným obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento