Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 333,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C/78/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/162/2015-104potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné (ďalej aj „súd prvej inštancie“) č. k. 21C/78/2013-85 z 26. januára 2015, ktorým súd prvej inštancie pripustil, aby do konania

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 21C/78/2013- 43 zo dňa 09. 04. 2013 takto rozhodol: Mení uznesenie vo výroku o trováchNásledne opravným uznesením č. k. 21C/78/2013-45 zo dňa 11.6.2014, súd prvého stupňa opravil odôvodnenie uznesenia sp. zn. 21C/78/2013 z 9.4.2014 tak, že na strane 2nepriznal. Z titulu podaného odvolania voči uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 21C/78/2013-25 zo dňa 23.5.2013, proti výroku o trovách konania bola priznaná 1/2 náhrady

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 21C 78/2013 - 25 zo dňa 23. 05. 2013 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie vo výroku

že pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť, uznesením tunajšieho súdu č.k. 21C 78/2013-36 zo dňa 29.05.2013, právopl. 03.06.2013 mu súd v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 16. 02. 2016, č. k. 21C/78/2013-132 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanému náhradu trov