Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ž e hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/1/2016 zo dňa 04.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2016 odsúdený zatrvaní 18 mesiacov, pričom uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/1/2016 zo dňa 23.01.2018 právoplatným dňa 25.04.2018 súd rozhodol o vykonaní trestuuloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. značka 0T/1/2016 zo dňa 04.02.2016 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 0 T 1/2016 dňa 15.2.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 2 To

vedomý si toho, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 0T/1/2016 zo dňa 07.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.1.2016, mu bol okrem

mesta napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného sädu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 1/2016 zo dňa 04.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 04.01.2016, mu bol okrem

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY spisová značka: 0T/1/2016 T r e s t n ý r o z k a z Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 1/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo 4.1.2016 sp. zn. 0T/1/2016, ktorým bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

Priekopa, a aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/1/2016 zo dňa 21.01.2016, právoplatným dňa 21.01.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa

vozidlo napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/1/2016 z 20. januára 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa okrem iného

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/1/2016 zo dňa 07.01.2016, právoplatný toho istého dňa, ktorým bol obvinenému uložený