Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

len "O.s.p."), preto ju súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 6C/270/2013-15 zo dňa 18.12.2013, aby ho v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia predmetnéhonedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 6C/270/2013-15 zo dňa 18.12.2013, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 6C/270/2013-56 zo dňa 27. januára 2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenieprvého stupňa prerušil konanie vedené Okresným súdom Topoľčany pod sp. zn. 6C/270/2013 do skončenia konania vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod C-558/13situácie je prerušenie konania vedeného Okresným súdom Topoľčany pod sp. zn. 6C/270/2013 do skončenia konania vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod C-558/13

Okresnom súde Svidník sp. zn. 4Ro/45/2013 preradená do registra „C“ pod sp. zn. 6C/270/2013. Podaním zo dňa 28.10.2013, doručenom Okresnému súdu Svidník dňa 8.11.2013veci samej, súd v danej veci nevyžadoval súhlas odporcu so späťvzatím návrhu. 6C/270/2013 -2- Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanou právnou úpravou

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/270/2013-143 zo dňa 11.12.2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdukonania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/270/2013-63 zo dňa 17.9.2014 žalobu zamietol a odporcom (akt. žalovaným) náhradu trov2016 v dôsledku podania odvolania žalobcu rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 6C/270/2013-63 zo dňa 17.9.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/270/2013-63 zo dňa 15. novembra 2013, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/270/2013-109 zo dňa 18. marca 2015 a o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto jednohlasne

8,75 % ročne do zaplatenia. Konajúci súd rozsudkom zo dňa 15.11.2013 č. k. 6C/270/2013-63 návrh v celom rozsahu zamietol a odporcovi nepriznal náhradu trov konania

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 04. 11. 2014, č. k. 6C/270/2013-49 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho

zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2010. Konajúci súd uznesením č. 6C/270/2013-141 zo dňa 04.09.2014 konanie o zaplatenie istiny v sume 685,- eur zastavil

odvolanie žalobcov v rade I./ a II./ proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 6C/270/2013-179 zo dňa 30. augusta 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie