Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci odsúdeného J. P. o návrhu na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 1T/13/2016 dňa 12. augusta 2016 takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadkuvedenej na Okresnom súde v Prievidza sp. zn. 1T/13/2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T/13/2016 zo dňa 23.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

podľa § 20 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Povaţská Bystrica pod sp. zn. 1T/13/2016 prerokoval podľa § 22 ods. 1 Tr. por. spor o príslušnosť medzi Okresným súdomjúna 2016, sp. zn. 1T/13/2016 podľa § 241 písm. a) Tr. por. per analogiam vyslovil svoju nepríslušnosť konať a rozhodovať vo veci sp. zn. 1T/13/2016 a predloţil spis

zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 14.03.2016 sp.zn. 1T/13/2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomtreste, pretože vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/13/2016 je potrebné na neho hľadieť, ako keby nebol odsúdený, pretože v danej trestnejzrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 14.03.2016 sp.zn. 1T/13/2016, krajský súd odkazuje na ustanovenie § 52 odsek 2 Trestného zákona, podľa ktorého

okres Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/13/2016 zo dňa 02.06.2016, právoplatným dňa 18.06.2016. odôvodnenie: Predseda senátu

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.03.2016 sp.zn. 1T/13/2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomnebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.03.2016 sp.zn. 1T/13/2016 bol uznaný vinným z obdobnej trestnej činnosti na skutkovom základe, že „vktorý spáchal skôr, ako bol Okresným súdom Topoľčany zo dňa 14.03.2016 sp.zn. 1T/13/2016 vyhlásený odcudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin a podľa § 42 ods. 2

IČO: XXXXXXXX hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/13/2016 z 01.02.2016, právoplatným 27.06.2016, uložený trest zákazu činnosti viesť

treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III z 29.02.2016, č. k.: 1T/13/2016-43, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2016 a ktorým bol B. X. odsúdený

vyživovacej povinnosti, - hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/13/2016 z 30.03.2016 právoplatným 14.04.2016 odsúdený za prečin zanedbania povinnej

Valentína rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 13.11.2018, spisová značka 1T/13/2016, právoplatný 13.11.2018, ktorým mu bol za spáchaný prečin krádeže podľa § 212

minulosti právoplatne odsúdený za zločin - vec Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/13/2016, v ktorej rozsudkom zo dňa 23.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istéhopostačujúce pôsobenie na obžalovaného len trestom uloženým mu vo veci sp. zn. 1T/13/2016, a teda u obžalovaného upustiť od uloženia súhrnného trestu. Na druhej strane