Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol nariadený na základe trestného rozkazu Okresného súdu Martin pod sp. zn. 2T/155/2013 zo dňa 19.12.2013, právoplatného dňa 21.01.2014 a kde mal nastúpiť najneskôrhliadkou polície až dňa 06.05.2014, na základe príkazu Okresného súdu v Martine 2T/155/2013 zo dňa 28.04.2014, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.12.2013 sp. zn. 2T/155/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určujesúd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 1

zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona. č.k.: 2T/ 155/2013- 94 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s

zákona súd zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu T. súdu Lučenec sp. zn. 2T/155/2013 zo dňa 26. 08. 2013 a to trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov s podmienečným

právach, najmä o práve na obhajobu, že porozumel právnej kvalifikácii skutku ako 2T/155/2013-66 trestného činu. Obžalovaný bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré Trestnýa nárok na náhradu škody bolo možné považovať za uplatnený riadne a včas, 2T/155/2013-67 uložil súd obžalovanému podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť

skoršími rozsudkami, a to: 1. rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/155/2013 z 20.03.2014, právoplatným dňa 20.03.2014, 2. rozsudkom Okresného súdu Trnava

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2016, sp.zn. 2T/155/2013 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 Tr.por. sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2016, sp.zn. 2T/155/2013, bol obžalovaný S. C. uznaný za vinného zo zločinu ublíženia na zdraví podľa

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 155/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

bol právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/155/2013 - 263 zo dňa 15. 11. 2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdravípríčin vzniku škody. Poukázal na rozsudok Okresného súdu v Partizánskom sp. zn. 2T/155/2013 - 263 zo dňa 15. 1. 2014, z ktorého jednoznačne vyplýva, že zodpovednou osobouktorý skutok bol právoplatným a vykonateľným rozsudkom OS Partizánske sp. zn. 2T/155/2013 - 263 zo dňa 15. 1. 2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví

Okresný súd Topoľčany vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.04.2014 sp.zn. 2T/155/2013 a obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písmena b) Trestného poriadku oslobodil