Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vady, že bez ich odstránenia nebolo možné pokračovať v konaní. Uznesením č.k. 5P/18/2014 - 5 zo dňa 25.3.2014 súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania, pričom

Okresný súd Lučenec, ktorý v rámci konania o rozvod manželstva rozsudkom č.k. 5P/18/2014-22 zo dňa 31.03.2014 zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky, postúpil

pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec spisová značka 5P/18/2014 má súd preukázané, že rozsudkom číslo konania 5P/18/2014-22 zo dňa 31.03.2014 súd manželstvo W. H. a O.

stanovený čas a na stanovenom mieste. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu 5P/18/2014 - 56 zo dňa 22.07.2014 vo výroku o úprave stykov otca s maloletým. Žiaden z

XX.XX.XXXX nariadená rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 27.06.2014, č.k. 5P/18/2014-37. Maloletá K. M., N.. XX.XX.XXXX, sa zveruje do spoločnej náhradnej osobnej

výživnom z exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5P/18/2014-60 zo dňa 02.06.2015, ktorým bol povinný zaviazaný k plateniu výživného v prospech

konanie podané matkou a podanie podané otcom do jedného konania pod číslom 5P/18/2014. Súd sa oboznámil s podaným návrhom, rodným listom maloletého, so správou Sociálnej

nariadená ústavná výchova na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/18/2014-54 zo dňa 10.04.2015, právoplatným dňa 29.05.2015. O otcovi maloletej E. O

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 27.06.2014 č.k. 5P 18/2014- 16 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie

je narodený mimo manželstva. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/18/2014-17 zo dňa 26.03.2014 bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec