Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 S 88/2015-200, 6 S 89/2015 z 12. februára 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 S 88/2015-200, 6 S 89/2015 z 12. februára 2016. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplývaodvolaní zo 4. marca 2013 podanému proti oznámeniu 2. Krajský súd uznesením č. k. 6 S 88/2015-200, 6 S 89/2015 z 12. februára 2016 návrh sťažovateľa zamietol. Po rekapitulácii

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. apríla 2016 č.k. 6S/88/2015-29 o konaní preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu v daňovom konanírepubliky rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. apríla 2016 č. k. 6S/88/2015-29 mení tak, že rozhodnutie žalovaného č. 1100303/1/220406/2015/14230 zo dňa

prebieha ďalšie súdne konanie medzi žalobcom a žalovaným, vedené pod sp. zn. 6S/88/2015, predmetom ktorého je nečinnosť orgánu verejnej správy. 63. Dňa 16.09.2015spore žalobcu aj rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1S/304/2014, 6S/88/2015 a rozhodnutia ÚS SR sp. zn. III ÚS 734/2017, ktorý zhodne dospeli k tomu, že