Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 29. januára 2015 sp. zn. 9 Co 57/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Odporkyni nepriznáva náhradu trovodvolanie navrhovateľky Krajský súd v Ţiline uznesením z 29. januára 2015 sp. zn. 9 Co 57/2015 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 O. s. p.). Uviedol,

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. februára 2015 sp. zn. 9 Co 57/2015, 9 NcC 9/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhraduodvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením z 27. februára 2015 sp. zn. 9 Co 57/2015, 9 NcC 9/2015 v prvom výroku vyslovil, že sudcovia Okresného súdu Malacky

stanoviskách. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10. 2. 2016 sp. zn. 9Co 57/2015-136 bol predmetný rozsudok potvrdený okrem výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcejz odôvodnenia zrušujúcej časti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co 57/2015 súd v prejednávanej veci opomenul vyhodnotiť dôkaz - VEC: Výzva na opravu faktúry

základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami sp. zn. 9 Co 57/2015 z 27. februára 2015 (Rvp 4255/2016), sp. zn. 14 Co 83/2014, 14 Co 90/2014

7613/2015 sp. zn. 7 Co 841/2014 z 28. januára 2015 70. Rvp 7614/2015 sp. zn. 9 Co 57/2015 z 29. januára 2015 71. Rvp 7615/2015 sp. zn. 8 Co 746/2014 z 27. februára