Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 2T/11/2010 podľa § 148 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo dňa 30.06.2014, sp. zn. 2T/11/2010 v trvaní 30

sp. zn. 2T/11/2010 zo dňa 23.06.2015, podľa ktorej mal nastúpiť výkon trestu odňatia slobody podľa uznesenia Okresného súdu v Senici sp. zn. 2T/11/2010-112 zo dňatrest povinnej práce uložený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 2T/11/2010 zo dňa 25.05.2010, právoplatným dňa 08.06.2010 a v zmysle tejto výzvy nariadený

Levice zo dňa 20.01.2010, sp. zn. 2T/11/2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 10.10.2011, sp. zn. 2T/11/2010, pre prečin krádeže podľa § 212 ods

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Pezinok zo dňa 15.4.2010 č.k. 2T/11/2010 podľa § 212/3, TZ/2005 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. zamieta. odôvodnenie:

súd v Trenčíne. Okresný súd Trenčín vydal 03.06.2011 trestný rozkaz sp.zn. 2T/11/2010, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods.1 Trestprebehli 4 hlavné pojednávania a Okresný súd Trenčín dňa 23.11.2012 sp. zn. 2T/11/2010 vyhlásil rozsudok, ktorým ho spod obžaloby oslobodil, pretože nebolo dokázanésúdu Trenčín sp.zn. 2T/11/2010, obžalobou Okresnej prokuratúry Trenčín zo dňa 21.1.2010, rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/11/2010 zo dňa 23.11.2012, uznesením

bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.02.2010, č.k. 2T/11/2010 aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 2T/11/2010 zo dňa 20.05.2010, ktorým mu bol pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 TrIlava na základe trestného rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 2T/11/2010 zo dňa 20.05.2010 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.3 Tr

výživného voči svojmu synovi Y.. Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín č. 2T/11/2010 mal súd preukázané, že obžalovaný bol v marci 2010 právoplatne odsúdený zaobžalovaný už bol v minulosti odsúdený vo veci Okresného súdu Dolný Kubín č. 2T/11/2010. Vzhľadom na prevažujúci pomer priťažujúcich okolností súd podľa § 38 ods.túto činnosť aj počas skúšobnej doby predchádzajúceho podmienečného odsúdenia (2T/11/2010), pričom jeho konanie bolo dokončené v apríli 2012, t.j. po skončení skúšobnej

vykonávať ďalší trest, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany v konaní č.k. 2T/11/2010 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 5 mesiacov. Bol zaradený tiež

prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.11.2012, sp. zn. 2T/11/2010, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. novembra 2013, takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.11.2012, sp. zn. 2T/11/2010, bol obžalovaný 1/ P. J. oslobodený podľa § 285 písm. c) Tr. por. spod obžaloby