Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o vypratanie bytu, takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 6C/146/2011-29 zo dňa 14.12.2011 a to tak, že správne má znieť: .... proti odporcom v 1a v 2. rade B. G., nar. XX.X.XXXX .... V ostatných častiach rozsudok č.k. 6C/146/2011-29 zo dňa 14.12.2011 zostáva nezmenený. odôvodnenie: Navrhovateľ návrhom zoodporcom vypratania bytu. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/146/2011-29 zo dňa 14.12.2011. Písomným podaním zo dňa 9.2.2011 právna zástupkyňa navrhovateľa

inštancie žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 6C/146/2011 odmietol ako zjavne nedôvodný. Žalobkyňa žiadala obnovu konania z dôvodu, žerozhodnutí vo veci sp. zn. 6C/146/2011 do dnešnej doby neexistoval iný, mala za naplnený dôvod na obnovu konania sp. zn. 6C/146/2011 podľa § 397 písm. a) CSP, vprávoplatnom skončení konania sp. zn. 6C/146/2011, nebolo ním rozhodnuté o žiadnej prejudiciálnej otázke vo vzťahu ku konaniu sp. zn. 6C/146/2011 a účastníkom konania pred ústavným

vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6C/146/2011-12 zo dňa 13.9.2011, ktorým boli navrhovatelia 1/ V. O., nar. XX.X.XXXX a 2/povinnosť voči odporcovi - ich synovi. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6C/146/2011-12 zo dňa 13.9.2011 boli zaviazaní prispievať na jeho výživu každý z nich mesačne

XXX a 2/ V. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Y. Č.. XXX o obnovu konania 6 C 146/2011 takto rozhodol: I. Žalobu na obnovu konania o d m i e t a . II. Žalovanýmkonania vedeného pod spisovou značkou 6 C 146/2011 na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 6 C 146/2011-202 zo dňa 27. 9. 2016, ktorý nadobudolvlastníckeho práva vydržaním, a keďže až po právoplatnom rozhodnutí vo veci 6 C 146/2011 do dnešnej doby neexistoval iný výklad nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním

XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. 6C/146/2011-40 zo dňa 24.11.2011, na malol. deti Y. a to malol. A., nar. XX.XX.XXXX zo

osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 6C/146/2011-39 zo dňa 24.01.2012 takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie:

rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/146/2011-15 zo dňa 8.7.2011 v časti o výživnom na maloletú O. O., nar. XX.XX.XXXX tak

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17. mája 2012, č. k. 6C/146/2011-284, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie:

do zápisnice dňa 06.03.2013 a na základe exekučného titulu - rozsudku č.k. 6C/146/2011, ktorý vydal Okresný súd Revúca dňa 30.11.2011. Oprávnený podal návrh na zastavenie

rozhodnutie o zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. 2 6C/146/2011 O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého