Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 18C/452/2015 -2- 2. V konaní bolo na návrh žalovaného vykonané znalecké dokazovanie začasť odmeny bola znalcovi vyplatená na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 18C/452/2015-166 zo dňa 13.3.2018. Zostávajúca časť odmeny vo výške 67,75 eur zostala predmetom

prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/452/2015-66 zo dňa 09.02.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 04.03.2016. 2. Okresný

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 18C/452/2015-246 zo dňa 13. novembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu I. inštancie savychádza z dôkazu (výpoveď znalca v konaní 19C/412/2015), ktorý nebol v konaní 18C/452/2015 vykonaný. Týmto je daný aj odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. d) CSPods. 2 CSP rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 13. novembra 2017, č. k.: 18C/452/2015 - 246, zmenil tak, že žalobu žalobcu zamieta a priznal žalovanému náhradu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 18C/452/2015-396 zo dňa 29. januára 2020 a o odvolaní žalovaného voči vyhovujúcej častiods. 2 CSP rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 29. januára 2020, č. k.: 18C/452/2015 - 396, zmenil tak, že žalobu žalobcu zamieta. Žalovaný má voči žalobcovi nárokzaplatenie sumy 2.762,72 eur s príslušenstvom. Súd napadnutým Rozsudkom spis. zn.: 18C/452/2015-396 zo dňa 29.01.2020 zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.239,15 eur

pojednávania na základe skutočností tvrdených žalobcom platobným rozkazom č. k. 18C/452/2015 - 22 zo dňa 22.12.2015, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote vecne

pojednávania na základe skutočností tvrdených žalobcom platobným rozkazom č. k. 18C/452/2015 - 22 zo dňa 22.12.2015, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote vecne