Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

610,94 € s príslušenstvom, takto rozhodol: 1. zrušuje platobný rozkaz č.k. 13C/442/2015-52 zo dňa 15.2.2016, 2. konanie z a s t a v u j e, 3. náhradu trov konaniaO.s.p., súd postupom podľa § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil platobný rozkaz č.k. 13C/442/2015-52 zo dňa 15.2.2016 a konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa

zn. 13C/442/2015-14, ktorý žalovaná prebrala dňa 19.3.2016. 3. Žalovaná podala v zákonom stanovenej lehote odpor proti platobnému rozkazu sp. zn. 13C/442/2015-14oslobodenie od súdnych poplatkov. 4. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 13C/442/2015-43 zo dňa 15.11.2016 priznal žalovanej oslobodenie od súdnych poplatkov. 5

trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - Platobného rozkazu č.k. 13C/442/2015-13 zo dňa 10.02.2016. 2. Podaním zo dňa 28.02.2019 doručeným súdu dňa 01.03

príslušenstvom a iné, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 13C/442/2015-44 zo dňa 8. decembra 2016, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd odvolanie385 eur s príslušenstvom) na samostatné konania, ktoré sa vedie pod sp. zn. 13C 442/2015. 4. Žalobca Ing. E. V. pred otvorením pojednávania vo veci dňa 11.8.2016 rozšíril

práv, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13C/442/2015-109 zo dňa 14. marca 2017 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 13C/442/2015 - 106 z 31. októbra 2019 rozhodol: M e n í rozsudok tak, že žalobu z a m i

385,- eur s príslušenstvom na samostatné konania, ktoré sa vedie pod sp. zn. 13C 442/2015. 4. Žalobca C.. E. V. pred otvorením pojednávania vo veci dňa 11.8.2016 rozšíril

dňa XX.XX.XXXX konanie prerušil, nakoľko tunajší súd vedie konanie sp. zn. 13C/442/2015 o vypratanie nehnuteľnosti, ktoré posúdil okresný úrad ako predbežnú otázku