Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava V č.k. 3T/13/2016 z 4. apríla 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 3T/13/2016 z 23. augusta 2016 v spojení s uznesenímmája 2019. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č.k. 3T/13/2016 z 4. apríla 2016 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 15výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Okresný súd Bratislava V uznesením č.k. 3T/13/2016 z 23. augusta 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Tos/31/2019

Michalovce zo dňa 10.2.2016, sp. zn. 3T/13/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 6.3.2018 č. k. 3T/13/2016-90 v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa

Registra trestov a z vyžiadaných trestných spisov Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/13/2016 a sp. zn. 22T/16/2018 zistil, že: Odsúdený dňa 07.06.2015 a dňa 09.06.2015odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 23.02.2016, sp. zn. 3T/13/2016-172, právoplatným dňa 22.04.2016 k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmereštyri) mesiace. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 31.05.2017, sp. zn. 3T/13/2016-269, právoplatným dňa 31.05.2017 bolo vyslovené, že sa odsúdený v skúšobnej

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 3T/13/2016 - 131 z 29. januára 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 3T/13/2016 - 162 z 10. novembra 2016 vo výmere

konaní vedenom pod sp. zn. B3-3T/13/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B3-3T/13/2016 b o l o p o r u š e n é základné2. Mestskému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní sp. zn. B3-3T/13/2016 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie(ďalej len „dohovor“) postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. B3-3T/13/2016. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd prikázal mestskému súdu konať v napadnutom

skončenia trestných vecí, vedených proti nemu na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T/13/2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. atrestných veciach, ktoré sú proti nemu vedené na Okresnom súde Malacky (pod sp. zn. 3T/13/2016) a na Okresnej prokuratúre Bratislava I (pod sp. zn. 4Pv214/16/1101), resp

skončenia trestných vecí, vedených proti nemu na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T/13/2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. atrestných veciach, ktoré sú proti nemu vedené na Okresnom súde Malacky (pod sp. zn. 3T/13/2016) a na Okresnej prokuratúre Bratislava I (pod sp. zn. 4Pv214/16/1101), resp

dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/13/2016 zo dňa 27.04.2016, právoplatným dňa 26.10.2016, a trestným rozkazom Okresnéhoodsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 27. apríla 2016, sp. zn. 3T/13/2016, právoplatným dňa 26. októbra 2016, a trestným rozkazom tunajšieho súdu z 15- konkrétne ide o trestný rozkaz tunajšieho súdu z 27. apríla 2016, sp. zn. 3T/13/2016, právoplatný dňa 26. októbra 2016. Súd zaradil obžalovaného do ústavu na výkon

tomu, že dňa 10.2.2016 bola trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T 13/2016 právoplatným dňa 10.3.2016 uznaná vinnou z trestného činu krádeže podľa § 212

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 13/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora