Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníka do tohto konania. O uvedenej námietke rozhodol tun. súd uznesením 16C 157/2015-50 z 10.6.2015 tak, že pripustil vedľ. účastníctvo na strane odporkyne, protišetrením sa miesto pobytu odporkyne nepodarilo zistiť, preto jej súd uznesením 16C 157/2015-60 z 14.7.2015 ustanovil podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p. opatrovníčku p. Evu Pravdovúveci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise tun. súdu 16C 157/2015, a to faktúrou z 15.8.2011 vrátane výpisu hovorov, faktúrou z 15.9.2011 vrátane

ktorej bola povinnosť uložená platobným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/157/2015-25 zo dňa 20.05.2015, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého zovo výške 67,19 €. Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/157/2015-25 zo dňa 20.05.2015, ktorý voči žalovanej 2/ nadobudol právoplatnosť dňajanuár 2009, výpisom z účtu z odstúpeného medziúveru, platobným rozkazom č.k. 16C/157/2015-25 zo dňa 20.05.2015, odporom žalovaného 1/ proti platobnému rozkazu zo dňa

zastavení konania, takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 16C/157/2015 - 19 zo dňa 11. 05. 2015 a konanie z a s t a v u j e . Žiadny z účastníkovsúdny poplatok v sume 36,00 Eur. Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 16C/157/2015 - 19 zo dňa 11. 05. 2015. Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16C/157/2015-124 zo dňa 10. januára 2017 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok vo výrokoch