Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Partizánske zo dňa 22.06.2016, č.k. 2C/90/2015-114 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 15.08.2016, č.k. 2C/90/2015-119, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokDopĺňacím rozsudkom zo dňa 15.08.2016, č.k. 2C/90/2015-119 súd prvej inštancie doplnil rozsudok zo dňa 22.06.2016, č.k. 2C/90/2015-114 o výrok, že žaloba sa vo zvyšku zamieta

t a. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 2C/90/2015-114 z 22.06.2016 nezmenený. odôvodnenie: (1) Žalobca sa návrhom zo dňa 10.09podania návrhu neuhradil žalobcovi dlžnú sumu. (2) Súd vo veci vydal pod č.k. 2C/90/2015-11 z 08.10.2015 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný dňa 19.02.2016skutkový stav. (4) Okresný súd Partizánske vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 2C/90/2015-114 z 22.06.2016 tak, že: Odporca (žalovaný) je povinný zaplatiť navrhovateľovi

procesných právach a povinnostiach. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril. Uznesením č.k. 2C/90/2015-26 zo dňa 27.11.2015 súd pripustil zmenu účastníkov konania a to tak, že pôvodnýeur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 5.6.2012 do zaplatenia. Uznesením č.k. 2C/90/2015-31 zo dňa 4.2.2016 súd konanie v časti v ktorej žalobca zobral späť čiastočne

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 2C/90/2015-37 zo dňa 25.05.2017 takto rozhodol: Odmieta odvolanie žalovaného. Potvrdzuje

výpismi z účtu, obsahmi spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5C/65/2015, 2T/184/2014, 2C/90/2015, 1C/243/2014, 1C/103/2015 ) a zistil tento skutkový stav veci : Účastníci tohtonávrhom na nariadenie predbežného opatrenia. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2C 90/2015 súd zisťuje, že odporca podal voči synovi Ľ. G. dňa 16.2.2015 návrh na jeho

návrhu neuhradil navrhovateľovi dlžnú sumu. (2) Súd vo veci vydal pod č.k. 2C/90/2015-11 z 08.10.2015 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca dňa 19.02.2016

návrhom na nariadenie predbežného opatrenia. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2C 90/2015 súd zisťuje, že odporca podal voči synovi Ľ.S. F. dňa 16.2.2015 návrh na jeho

po právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Skalica o vylúčení veci sp. zn. 2C/90/2015. 3. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že