Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2Nt/1/2016 - 23 zo dňa 15.03.2016, právoplatným dňa 05.04.2016. Samosudkyňa vyhotovila

zn. 2Nt/1/2016 zo 7.11.2016 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2Nt/1/2016 zo

označené ako doplnenie sťažnosti (na č. l. 3 - 5) pôvodne adresované ku konaniu 2Nt/1/2016, je súčasťou spisu 2Nt/35/2018, keďže v čase jeho doručenia odvolaciemu súduvyjadruje nespokojnosť s obsahom výpovede S. U. a M. C. vypočutých v konaní 2Nt/1/2016. Týmto podaním žiadal vypočuť svedkov O. A. a S. A. ml. k novým dôkazom. Chcepôvodnom konaní (1T/100/2013), ako aj v konaní o povolenie obnovy konania (2Nt/1/2016). Odsúdený vyjadruje nesúhlas s obsahom výpovede vypočutých svedkov (napr.

zn. 2Nt/1/2016 z 5.6.2017 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2Nt/1/2016 z 5

D., S. XX/XX, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2Nt/1/2016 zo dňa 29.3.2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosť

sťažnosť odsúdeného S. U. proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2Nt/1/2016 z 19.3.2018 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť

bol zrušený uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.4.2016, sp.zn. 2Nt/1/2016, právoplatným dňa 19.4.2016, ktorým bola povolená obnova konania v prospechobžalovaného bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.4.2016, sp.zn. 2Nt/1/2016, právoplatným dňa 19.4.2016, rozhodnuté o povolení obnovy konania v prospech

sťažnosť odsúdeného B. C. proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2Nt/1/2016 zo dňa 13.9.2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť

pôvodnom konaní (1T/100/2013), ako aj v konaní o povolenie obnovy konania (2Nt/1/2016). Odsúdený vyjadruje nesúhlas s obsahom výpovede vypočutých svedkov (napr.