Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výroku II. namiesto „sp. zn. 31S/44/2022“ má byť správne uvedené „sp. zn. 31S/44/2020“. odôvodnenie: 1. Správny súd ex offo zistil, že v II. výroku rozsudku Správnehouvedená spisová značka 31S/44/2022, pričom správne malo byť uvedené sp. zn. 31S/44/2020. 2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej v texte

nasledovných dôvodov: · v konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 31S/44/2020 sa domáha preskúmania zákonnosti a zrušenia druhostupňového rozhodnutia a prvostupňovéhosúdu SR o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/44/2020 zo dňa 28.09.2022 (konanie pod sp. zn. 5Svk/14/2023 - pozn. kasačného súdu)

a) SSP. Tvrdil, že v konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 31S/44/2020, ktorým sa domáha žalobca preskúmania zákonnosti a zrušenia druhostupňovéhosúdu SR o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/44/2020 zo dňa 28.09.2022, ktorým bola zamietnutá žaloba žalobcu A. B. vo veci súdneho

sťažovateľov. 6. Krajský súd v Žiline (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 31S/44/2020-156 z 28. septembra 2022 (ďalej len „rozsudok správneho súdu“) správnu žalobu

ďalšej účastníčky konania 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/44/2020-156 z 28. septembra 2022, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskej

ďalšej účastníčky konania 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/44/2020-156 z 28. septembra 2022, takto r o z h o d o l : I. Najvyšší správny súd Slovenskej