Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/358/2015-25 zo dňa 23.11.2015 v časti, v ktorej súd nesprávne zaviazal odporkyňu zaplatiťdo zaplatenia. odôvodnenie: V platobnom rozkaze Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/358/2015-25 zo dňa 23.11.2015, súd nesprávne zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi

do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 65D/779/2016 a 7C/358/2015 zamietol. Žalobu súd v celom rozsahu zamietol. Žalovaným 1/ a 2/ priznal nárokprerušenie konania až do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/358/2015, kde sa rieši otázka neplatnosti právneho úkonu darovacej zmluvy a jej dodatkomdo skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 65D/779/2016 a 7C/358/2015 s odôvodnením, že po skončení dedičského konania vyjde najavo oprávnenosť jej

do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 65D 779/2016 a 7C 358/2015. Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a. Žalovaným v 1. a 2. rade p r i zprerušenie konania aj do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C 358/2015, kde sa rieši otázka neplatnosti právneho úkonu darovacej zmluvy a jej dodatkomdo skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 65D 779/2016 a 7C 358/2015 s odôvodnením, že po skončení dedičského konania vyjde najavo oprávnenosť jej

sporu (sp. zn. 5C/114/2014). 38. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/358/2015 súd zistil, že spoločnosť T., T..I..N.. (v konaní 5C/114/2014 v pozícii žalovaného