Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcovi, ktorá bola naposledy upravená uznesením Okresného súdu Nové Zámky 4C/243/2013-174 z 01.02.2016 a to počnúc od 01.11.2016. Navrhovateľovi súd n e p r i z11.2016, ktorá povinnosť bola naposledy upravená Okresného súdu Nové Zámky 4C/243/2013-174 z 01.02.2016, pretože odporca nadobudol plnoletosť, nechodí už do školyspisu Okresného súdu Nové Zámky 4C/243/2013 a zistil tento skutkový a právny stav: 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 4C/243/2013-174 zo dňa 01.02.2016 bol navrhovateľ

prostredníctvom príslušných orgánov, tunajší súd odporkyni 1/ uznesením č.k. 4C 243/2013 - 65 zo dňa 17.02.2014 ustanovil podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. za opatrovníčkuPredmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2014. Uznesením č.k. 4C 243/2013 - 68 zo dňa 08.04.2014 súd rozhodol, že nepripúšťa vstup vedľajšieho účastníka

na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4C/243/2013 - 66 zo dňa 12. novembra 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanieprevedenie veci do registra "C" dňa 15.11.2013. O odvolanie proti rozsudku č.k. 4C/243/2013 - 66 zo dňa 12. novembra 2013 nemohlo ísť, ako sa mylne domnieval súd prvého

pokračovať. Preto v zmysle ust. § 209 ods. 1 veta prvá O. s. p. uznesením č. k. 4C/243/2013-49 zo dňa 21.05.2014 vyzval odporkyňu na doplnenie náležitostí v súlade s ustanoveniami

č. k. 4C/243/2013-106 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok 4C/243/2013-106 z 26Stranám náhradu trov konania nepriznal. 2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom 4C/243/2013-47 zo dňa 20.3.2014, ktorým žalobu zamietol a vyslovil, že strany nemajú právo

právnej veci iného účastníka konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 4C 243/2013 súd v rozsudku zo 17.7.2014 vyslovil, že znenie § 8 ods. 3 zákona o KP neznamená

právnej veci iného účastníka konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 4C 243/2013 súd v rozsudku zo 17.7.2014 vyslovil, že znenie § 8 ods. 3 zákona o KP neznamená

Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril. 3. Súd rozsudkom zo dňa 12.09.2013 č.k. 4C/243/2013-35 návrh v celom rozsahu zamietol. Na základe odvolania podaného žalobcom odvolací

že súdu sa nepodarilo zistiť aktuálny pobyt žalovaného, uznesením sp. zn. 4 C 243/2013 z 29.1.2014 mu ustanovil opatrovníka - jeho matku V. B.. Opatrovníčka žalovaného

spotrebiteľských úverov. Po vrátení veci bolo rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 4C/243/2013-47 zo dňa 20.3.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom súd návrh