Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd uznesením č. k. 8C/30/2022 - 63 zo dňa 24.10.2022 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania sodstránenie vád podania bolo žalobcovi doručené dňa 25.10.2022. 3. Uznesením č. k. 8C/30/2022 - 67 zo dňa 16.12.2022 súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 11.10.2022 odmietolpredmetnému uzneseniu podal žalobca dňa 16.01.2023 odvolanie. 4. Uznesením č. k. 8C/30/2022 - 100 zo dňa 23.02.2023 súd odvolaniu žalobcu v celom rozsahu vyhovel a napadnuté

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 8C/30/2022 Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom1972, bytom C. XX, o zaplatenie 457,80 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 2 8C/30/2022 Súd konanie zastavuje v časti o zaplatenie sumy 329,44 Eur. Žalovaný je povinnývoči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 50%. odôvodnenie: 5 8C/30/2022 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.05.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia

stavebnej firme vstúpiť na pozemok, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8C/30/2022, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Pezinok s postúpením veci j e d ôNámestovo pod sp. zn. 7C/46/2022 a teraz na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 8C/30/2022 j e m i e s t n e p r í s l u š n ý Okresný súd Bratislava III. odôvodnenie:

dedičstva, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 8C/30/2022-160 zo dňa 22. júna 2023, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejuvedené skutočnosti navrhla, aby krajský súd rozsudok okresného súdu sp. zn. 8C 30/2022 v časti II., že žalovaný má voči žalobkyni nárok na trovy konania v rozsahuskutočností navrhol, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8C/30/2022 – 160 zo dňa 22.06.2023 ako vecne správny potvrdil a priznal žalovanému nárok

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 2. Uznesením č. k.: 8C/30/2022-13 z 28.03.2022 súd vyzval žalovaného, aby sa k žalobe v lehote 10 dní písomne

danom prípade nemá naliehavý právny záujem, keďže rozhodnutie v konaní sp. zn. 8C/30/2022 tak ako to požaduje žalobkyňa aj keby určilo, že poručiteľ bol vlastníkom depozitných

nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením zo dňa 27.06.2022 č.k. 8C/30/2022-11 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil

vlastníctva Slovenskej republiky. 3. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/30/2022-143 zo dňa 27.02.2023 súd pripustil zmenu na strane žalovaného a do konania