Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 nesprávne uvedené poradové číslo uzavretého manželstvamanželstva, ktoré má správne znieť 69 . V ostatných častiach sa uznesenie č.k. 11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 nemení. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka návrhom na začatieuznesenia rozsudku sporu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 je nesprávne uvedené poradové číslo uzavretia manželstva

522,- Eur S prísl.. Okresný súd Veľký Krtíš výzvou zo dňa 16.12.2016 sp. zn. 11C 548/2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 91,- Eur v lehote

rovnakej sadzby ako poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu. -2- 11C/548/2015 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný

č.k. 11C 548/2015-18, ktorým žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy zaviazal, vrátane náhrady trov konania. 3. Uznesením súdu z 7.6.2016 č.k. 11C 548/2015-37 bol

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 1. februára 2016 č.k. 11C 548/2015-29, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie sa vo výroku II. p o2018. 6. Predmetom konania pred súdom prvej inštancie pod spisovou značkou 11C/548/2015 je nárok žalobkyne na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobkyni sumu

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 26. apríla 2016 č.k. 11C/548/2015 - 104 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu