Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/98/2015-47 zo dňa 24.06.2015 sa v záhlaví meno navrhovateľa v časti označenia priezviskaKrtíš č. k. 10C/98/2015-47 zo dňa 24.06.2015 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 24.06.2015 Rozsudok č. k. č. k. 10C/98/2015-47, pričoma vydal toto opravné uznesenie, nakoľko z celého spisu vedeného pod sp.zn. 10C/98/2015 vyplýva, že správne meno navrhovateľa je JUDr. Ľudovít Didi. Z toho dôvodu

rozhodol: I. Opravuje sa úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/98/2015 - 93 zo dňa 11.12.2017 a to tak, že sa opravuje adresa sídla žalobcu a adresatakto“ II. Opravuje sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/98/2015 - 93 zo dňa 11.12.2017 a to v časti označenia dátumu splatnosti priznanej pohľadávkyzaplatenie žalovanej istiny. 2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/98/2015 - 93 zo dňa 11.12.2017. V úvodnej časti tohto rozsudku bola uvedená nesprávna

Platobný rozkaz Číslo konania: 10C/98/2015-19 Identifikačné číslo spisu: 5315200458 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: PROFI CREDITodôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a 2 10C/98/2015 predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť

proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/98/2015-47 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/98/2015-73 zo dňa 13. 08. 2015, takto rozhodol: Rozsudoknáhradu. Okresný súd opravným uznesením č. k. 10C/98/2015-73 zo dňa 13. 08. 2015 opravil v záhlaví rozsudku č. k. 10C/98/2015-47 zo dňa 24. 07. 2015 len označenie priezviska

rozhodnutia vo veci samej), a dátum. Okresný súd Trnava uznesením číslo konania 10C/98/2015-3 zo dňa 2.3.2015 poučil navrhovateľa o nedostatkoch jeho podania, vyzval navrhovateľanavrhovateľ neodstránil nedostatky podania v zmysle uznesenia číslo konania 10C/98/2015-3 zo dňa 2.3.2015, nie je možné v konaní pokračovať a preto súd podanie doručené

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 23.11.2015 sp.zn. 10C/98/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

príslušenstvom zotrval. Písomným podaním zo dňa 7.5.2015 vo vylúčenej veci 10C/98/2015 pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v časti zaplatenej istiny 210

veci 10C/220/2014 uznesením zo dňa 23.1.2015 čo do istiny 260,79 EUR, vo veci 10C/98/2015 uznesením zo dňa 15.5.2015 čo do istiny 210,00 EUR. Ostatné nároky žalobcu

súdneho poriadku (ďalej len "OSP") zrušil. Uznesením zo dňa 13.7.2015 č.k. 10C/98/2015-44 bol odporcovi v zmysle § 29 ods. 2 OSP ustanovený opatrovník v osobe súdnej

vecí, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C 98/2015-37 zo dňa 15. decembra 2016, takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e rozsudok