Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. 342/16 znaleckej organizácie forensic.sk, ktorý bol vypracovaný v spore 9C/513/2015 ku dňu 29.12.2016 na požiadanie súdu a ním bol vypracovaný posudok o sťaženíznaleckým posudkom forensic.sk č. 342/2016 a jeho dodatkom, spisom tohto súdu 9C/513/2015, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 6. Dňa XXna tomto súde pod sp. zn. 9C/513/2015, pričom sa jednalo len o somatické následky. 10. Na základe žiadosti súdu bol v spore 9C/513/2015 vypracovaný znalecký posudok

na tomto súde pod sp. zn. 9C/513/2015, pričom sa jednalo len o somatické následky. 6. Na základe žiadosti súdu bol v spore 9C/513/2015 vypracovaný znalecký posudokkde sa konanie vedie pod sp.zn. 9C/513/2015, pričom o nároku rozhoduje súd na základe znaleckého dokazovania. 14. V spore 9C/513/2015 bol vypracovaný aj doplnok k znaleckémupsychiatrickú časť znaleckého posudku znaleckej organizácie forensic.sk v spore 9C/513/2015 a ktorý je zapísaný v zozname znalcov aj ako fyzická osoba pre odvetvie psychiatrie

č. 342/16 znaleckej organizácie forensic.sk, ktorý bol vypracovaný v spore 9C/513/2015 ku dňu 29.12.2016 na požiadanie súdu a ním bol vypracovaný posudok o sťaženíznaleckým posudkom forensic.sk č. 342/2016 a jeho dodatkom, spisom tohto súdu 9C/513/2015, výsluchom svedkyne MUDr. Danice Caisovej, ako aj ďalším spisovým materiálomna tomto súde pod sp. zn. 9C/513/2015, pričom sa jednalo len o somatické následky. 10. Na základe žiadosti súdu bol v spore 9C/513/2015 vypracovaný znalecký posudok

na tomto súde pod sp. zn. 9C/513/2015, pričom sa jednalo len o somatické následky. 6. Na základe žiadosti súdu bol v spore 9C/513/2015 vypracovaný znalecký posudokkde sa konanie vedie pod sp.zn. 9C/513/2015, pričom o nároku rozhoduje súd na základe znaleckého dokazovania. 14. V spore 9C/513/2015 bol vypracovaný aj doplnok k znaleckémupsychiatrickú časť znaleckého posudku znaleckej organizácie forensic.sk v spore 9C/513/2015 a ktorý je zapísaný v zozname znalcov aj ako fyzická osoba pre odvetvie psychiatrie

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/513/2015-42 zo dňa 07.01.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/513/2015-71 zo dňa 22.08.2016, takto rozhodol: Odvolací

vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/513/2015-347 zo dňa 30. marca 2020, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenienáhradu trov konania žalobkyni ani žalovanému nepriznal. Uznesením sp. zn. 9C/513/2015-178 zo dňa 16.11.2017 súd prvej inštancie konanie zastavil a o trovách konaniav konaní. Súd prvej inštancie o späťvzatí žaloby rozhodol uznesením č. k. 9C/513/2015-178 zo dňa 16.11.2017 tak, že konanie zastavil a vyslovil, že žiadna zo strán

a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 31.5.2018, č. k. 9C/513/2015-221, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku Iorganizácie K..U. bol vyhotovený v konaní vedenom na súde prvej inštancie pod sp.zn. 9C/513/2015, preto ak znalecká organizácia považovala poškodenie zdravia pod položkou čprvej inštancie č.k. 9C/513/2015-192 zo dňa 29.1.2018, ktorým zamietol návrh na spojenie vecí vedených na súde prvej inštancie pod sp.zn. 9C/513/2015 (predmetom konania

konania bolo rozhodnuté o znalečnom znaleckej organizácie. Uznesením č.k. 9C/513/2015 - 145 zo dňa 18.05.2017 bola priznaná suma 1315,87 €, vyplatená v rozsahu 1000€ zo zloženého preddavku. Nevyplatená ostala suma 315,87 €. Uznesením č.k. 9C/513/2015 - 184 zo dňa 05.12.2017 bola priznaná suma 327,17 €, vyplatená v rozsahu 200