Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd dokazovaním, najmä uznesením č.k. 36C/45/2008-240 zo dňa 28.6.2013 nariadil kontrolné znalecké dokazovanie znaleckým ÚstavomO., ktorý je účastníkom nie v tejto veci, ale v totožnej veci súdu, sp.zn. 36C/45/2008, ktorého účastníkom je pán F. O. a je zrejme, že tento si bude uplatňovať náhraduúčastníkom konania v tomto konaní, lebo bol účastníkom konania v inom, t.j. 36C/45/2008 tam si bude môcť uplatniť trovy. Nevedia, prečo takto rozhodol súd a nevidia

vyššie uvedených nehnuteľností. Na Okresnom súde Košice I bolo pod sp. zn. 36 C 45/2008 vedené konanie medzi stranami o vydanie bezdôvodného obohatenia za neoprávnené2012 do 16.01.2014. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 36 C 45/2008 z 01.04.2014, a to tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi bezdôvodnéužívaním pozemkov v danom katastrálnom území žalovaným, napr. pod sp.zn.: 36C/45/2008 a 12C/79/2011. V konaní vedenom pod sp.zn. 12C/79/2011 bola na základe znaleckého

vyššie uvedených nehnuteľností. Na Okresnom súde Košice I bolo pod sp. zn. 36 C 45/2008 vedené konanie medzi stranami o vydanie bezdôvodného obohatenia za neoprávnené2012 do 16.01.2014. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 36 C 45/2008 z 01.04.2014, a to tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi bezdôvodnéužívaním pozemkov v danom katastrálnom území žalovaným, napr. pod sp.zn.: 36C/45/2008, 12C/79/2011, 8Ro/73/2014. V konaní vedenom pod sp.zn. 12C/79/2011 bola na

rade), ktorý je účastníkom konania vo veci vedenej na OS KE I pod sp. zn. 36 C/45/2008 a je zrejmé, že p. si bude uplatňovať náhradu tohto poplatku za zhotovenýkonaní a p. , žalobcom v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36 C/45/2008.“. Podľa sťažovateľov „odvolací súd sa však námietkami sťažovateľov nezaoberalz dôvodu nepreukázania, že uvedený geometrický plán nebol použitý v konaní 36 C/45/2008 vedenom na Okresnom súde Košice I, a preto nebude účtovaný v súdnych trovách

vyššie uvedených nehnuteľností. Na Okresnom súde Košice I bolo pod sp. zn. 36 C 45/2008 vedené konanie medzi stranami o vydanie bezdôvodného obohatenia za neoprávnené2012 do 16.01.2014. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 36 C 45/2008 z 01.04.2014, a to tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi bezdôvodnéužívaním pozemkov v danom katastrálnom území žalovaným, napr. pod sp.zn.: 36C/45/2008, 12C/79/2011, 8Ro/73/2014. V konaní vedenom pod sp.zn. 12C/79/2011 bola na

vyššie uvedených nehnuteľností. Na Okresnom súde Košice I bolo pod sp. zn. 36 C 45/2008 vedené konanie medzi stranami o vydanie bezdôvodného obohatenia za neoprávnené2012 do 16.01.2014. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 36 C 45/2008 z 01.04.2014, a to tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi bezdôvodnéužívaním pozemkov v danom katastrálnom území žalovaným, napr. pod sp. zn.: 36C/45/2008 a 12C/79/2011. V konaní vedenom pod sp. zn. 12C/79/2011 bola na základe znaleckého

sa nedostatočne oboznámil s obsahom rozsudku Okresného súdu Košice 1 č.k. 36C/45/2008-266 zo dňa 1.4.2014, ak nezohľadnil skutočnosť, že právny predchodca žalobcuveci, a to veci vedenej na Okresnom súde Košice I. pod sp.zn. 36C/45/2008, a to rozsudok č.k. 36C/45/2008-226 zo dňa 1.4.2014, ktorým bolo vyhovené žalobe o vydanie

spory vedené proti žalovanému na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36C/45/2008 (rozsudok 36C 45/2008-266 zo dňa 1.4.2014 vo veci žalobcu F. F. I.) a pod sp. zn. 24C/2/2018skutkového stavu odkázal aj na rozsudok Okresného súdu Košice I v konaní sp. zn. 36C 45/2008, v ktorom bolo vykonané rozsiahle dokazovanie a z ktorého vyplýva, že stavba

obohatenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 36C/45/2008-266 z 01.04.2014 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o trovách

žalovanému na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36C/45/2008 (rozsudok zo dňa 1. apríla 2014 č. k. 36C/45/2008-266 vo veci žalobcu Ing. L. W.) a pod sp. zn. 24C/2/2018