Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januára 2016 č. k. 6Co/18/2016-187, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaný má nárok na Odôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne uznesením z 28. januára 2016 č. k. 6Co/18/2016-187 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom

manželstvo rozviedol. 4. Na odvolanie manžela odvolací súd uznesením č. k. 6 Co 18/2016-40 zo dňa 28.1.2016 rozsudok tun. súdu zrušil s odôvodnením, že bolo znemožnené

2016 72. Rvp 4723/2016 19 Co 18/2016 z 27. januára 2016 73. Rvp 4724/2016 6 Co 18/2016 z 28. januára 2016 74. Rvp 4725/2016 19 Co 31/2016 z 27. januára 2016 75.

1C/91/2013 zo dňa 28.10.2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/18/2016 zo dňa 11. 10. 2016 (v tejto súvislosti žalobcovia poukázali na ust. § 53a

23Co/301/2016 zo dňa 25.5.2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/18/2016 zo dňa 11.10.2016). Zmluvná podmienka, podľa ktorej je veriteľ oprávnený dlžníkovi

zo dňa 28. 10. 2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/18/2016 zo dňa 11. 10. 2016, d) žalovaný 1/ má nárok na úrok z úveru len do dňa zosplatnenia

zo dňa 28. 10. 2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/18/2016 zo dňa 11. 10. 2016, d) žalovaný 1/ má nárok na úrok z úveru len do dňa zosplatnenia