Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného B. S. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 5. mája 2016, sp. zn. 24T/5/2016 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. f) Tr. por. dovolanie obvineného B.proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 29. januára 2016, sp. zn. 24T/5/2016, nakoľko bol podaný oneskorene. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehoteSlovenskej republiky zrušil uznesenie okresného súdu z 5. mája 2016, sp. zn. 24T/5/2016 a prikázal súdu prvého stupňa, aby vec v potrebnom rozsahu znova prerokoval

obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 05.05.2016 sp. zn. 24T/5/2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29.09.2016 takto rozhodol: Podľa § 193S. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 29.01.2016 sp. zn. 24T/5/2016, nakoľko bol podaný oneskorene. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.01.2016, sp.zn. 24T/5/2016 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

mala jediného spoločníka a konateľa. Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, 24T/5/2016 zo dňa 29.01.2016, ktorý nie je právoplatný bol F. G. uznaný vinným z trestného

mala jediného spoločníka a konateľa. Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, 24T/5/2016 zo dňa 29.01.2016, ktorý nie je právoplatný bol S. G. uznaný vinným z trestného