Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právneho názoru krajského súdu, ktorý prezentoval vo svojom uznesení sp.zn. 1To/8/2016 zo dňa 28.1.2016. V ďalšej časti odvolania spochybnil subjekt poškodeného,že v predmetnej trestnej veci v minulosti rozhodol svojim uznesením, sp.zn. 1To/8/2016 z 28.1.2016 (č.l. 178- 189 spisu). Rozsudok okresného súdu, sp.zn. 2T/19/2015

republiky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. marca 2016, sp. zn. 1To/8/2016, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie Generálneho prokurátoraoboch odvolaní, Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 23. marca 2016, sp. zn. 1To/8/2016 podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok vo výroku

konanie bola nepoužiteľná (porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 1To/8/2016 z 18.10.2016) súd dotazoval znalca, či by jeho závery aj bez zohľadnenia tejto