Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 6C/14/2016-16 zo dňa 25.01.2016 v časti označenia odporkyne tak, že správne má znieť Pkonania vo výške 201,07 €. Vo veci rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. 6C/14/2016-16 zo dňa 25.01.2016. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybechybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 6C/14/2016-16 zo dňa 25.01.2016 v časti označenia odporkyne a vykonal opravu tak, ako

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 zo dňa 22.3.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútoratitulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 zo dňa 22.3.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.4.2016. V exekučnompovinná nevyužila, a preto sa stal platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 dňa 22.3.2016 spôsobilým exekučným titulom. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/14/2016-31 z 22.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.4.2016na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného, a pripojeného spisu sp.zn. 6C/14/2016 súd posúdil návrh povinnej ako nedôvodný. Súd nezistil žiadne skutočnosti,

webovej stránke súdu dňa 12.10.2017. 4. Uznesením zo dňa 13.06.2017, č. k. 6C/14/2016-23 súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10rozkaz č. k. 6C/14/2016-10. Keďže platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 13.06.2017, č. k. 6C/14/2016-22, zrušil

nebolo možné odporkyni doručiť do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/14/2016-52 zo dňa 10.02.2016 ustanovil odporkyni opatrovníka, keďže odporkyňa mala

povinného vymoženia 3 756,87 eur, na základe exekučného titulu - Rozsudok č. k. 6C/14/2016 - 42 vydaný Okresným súdom Malacky dňa 27.04.2021 (ďalej len „exekučný titul“)

LV č. 2704, k.ú. Petržalka. Rozsudkom okresného súdu zo dňa 29.06.2016, č.k. 6C 14/2016-30, právoplatným 22.07.2016, súd manželstvo rodičov maloletej rozviedol. 6