Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Kežmarok, sp.zn. 4Csp/3/2022-97 zo dňa 09.03.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 26.04 .2023 a Uznesenie Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 4Csp/3/2022-104, zo dňa 09(vrátane DPH): 49,96 Eur. 10. Súd má z exekučného titulu: rozsudku sp.zn. 4Csp/3/2022-97 za zrejmé, že nárok na na úroky z omeškania bol priznaný 5 % ročne: - zooprávnenému priznať celý nárok tak, ako je uvedené v exekučnom titule: v rozsudku 4Csp/3/2022-97. 12. Z uvedených dôvodov súd nejasný návrh odmietol podľa § 52 ods. 1 Exekučného

žalovaný na vrátenie pôžičky zaplatil len sumu 40,-eur a keďže porušil svoju -2- 4Csp/3/2022 povinnosť splácať poskytnutú pôžičku jednotlivými splátkami riadne a včas,ide o sadzbu fixnú, ako RPMN je tam uvedené 20,13 %. Ako spôsob úhrady -3- 4Csp/3/2022 splátok je v zmluve uvedené - poštovou poukážkou. Na spodnej časti formuláraustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného -4- 4Csp/3/2022 v čase uzavretia zmluvy ako aj zo všeobecnej úpravy spotrebiteľských zmlúv

poučením o procesných právach a povinnostiach a s výzvou (uznesením č. k. 4Csp/3/2022-70 zo dňa 19.07.2022, právoplatným dňom 15.10.2022) na vyjadrenie sa k podanejzastúpenia). 19. Dňa 25.04.2022 súd pod č. k. 4Csp/3/2022-50 vydal platobný rozkaz, ktorý uznesením č. k. 4Csp/3/2022-66 zo dňa 19.07.2022 (právoplatným dňom 15.10

H.. Preto súd dňa 27.01.2022 vydal opakovane vo veci platobný rozkaz č.k. 4Csp 3/2022-50, ktorým uložil žalovanému povinnosti v súlade so žalobnou žiadosťou. Tentonepodarilo v priebehu konania zistiť. Preto uznesením zo dňa 17.06.2022 č.k. 4Csp 3/2022-87 súd podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku platobný rozkaz v celomžalobu dňom 12.07.2022 za doručenú žalovanému. Uznesením zo dňa 26.07.2022 č.k. 4Csp 3/2022-90 v spojení s § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku súd následne

výkone trestu sa nenachádza. Cez OO PZ nedoručené (č. l. 29). Iné konanie len 4Csp/3/2022 s obdobným výsledkom. Z uvedeného dôvodu súd doručoval oznámením o podanej

bonity žalovaného nepostačujúce. Navyše, súdu z jeho činnosti ( z konania 4Csp/3/2022) je známe, že žalovaný so žalobcom v mesiaci december 2018 uzavrel aj inú zmluvuSúdu totiž z jeho činnosti ( z veci vedenej tu pod sp.zn.4Csp/2/2022 a sp.zn.4Csp/3/2022 ) je známe, že žalovaný so žalobcom dňa 06.12.2018 a dňa 31.12.2018, teda pred

predmetom tejto veci postúpená k 18.07.2022 žalobcovi. Súd rozhodnutím č. kon. 4Csp/3/2022-82 zo dňa 08.08.2022 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu vstúpila