Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Malacky zo dňa 29.01.2015, sp. zn. 1T/120/2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 27.11.2017, sp. zn. 1T/120/2014 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom

zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 1T/120/2014 zo dňa 28.1.2015, právoplatný 28.1.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia nač.l. 130-131 a pripojeným trestným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/120/2014, z ktorých vyplýva, že obžalovaný bol v posledných 10-tich rokoch päťkrát súdnezanedbania povinnej výživy, naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/120/2014 zo dňa 28.1.2015, ktorým bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy

bol uznaný vinným 2-krát. Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/120/2014, zo dňa 29.12.2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného prenasledovanianáslednosť, keď bol obžalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/120/2014, zo dňa 29.12.2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného prenasledovaniatrestnej činnosti sa dopustil práve v deň prevzatia trestného rozkazu sp. zn. 1T/120/2014, s prihliadnutím aj na staršie odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trnava sp

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T/120/2014-144 zo dňa 5.6.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.6bol právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T/120/2014-144 zo dňa 5.6.2014, ktorým sa uložila povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti

zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 120/2014 zo dňa 05.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.01.2015 a ktorým bol

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 1T 120/2014 zo dňa 25.08.2014 v trvaní 8 /osem/ mesiacov a trestu odňatia slobody uloženého

súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/120/2014 zo dňa 28.01.2015, právoplatný dňa 28.01.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutiazároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/120/2014 zo dňa 28.01.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

trestu odňatia slobody, v skúšobnej dobe ktorého sa osvedčil) a pod sp. zn. 1T/120/2014 (k trestu povinnej práce, ktorý vykonal) a v obidvoch prípadoch sa na neho

istý deň, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/120/2014 zo dňa 29.12.2014, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu nebezpečného prenasledovania

zák. z r u š u j e výkon o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/120/2014 zo ňa l9.ll.2014, právoplatného toho istého dňa, ktorým bol obžalovanému Sopakovane súdne trestaný, posledne rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 1T/120/2014 zo dňa 19.11.2014 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák.. Bol mu uložený trestbol zároveň zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 1T/120/2014 zo dňa 19.11.2014. V súlade s ustanovením § 117 ods. 4 Tr. zák. súd obvineného