Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmysle návrhu žalobcu súd vo veci vydal dňa 29.3.2022 platobný rozkaz pod č.k. 5Csp/26/2022-43, ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 179,27 € s príslušenstvompríslušenstvom a trovy konania, pričom uvedený platobný rozkaz bol uznesením, č.k. 5Csp/26/2022-61 zo dňa 23.6.2022, pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných

pod sp. zn. 5Csp/26/2022-41 dňa 08.07.2022 (č. l. 41 - 42). 3. Okresný súd Skalica podľa § 266 zák. č. 160/2015 Z.z CSP uznesením č.k. 5Csp/26/2022-62 zo dňa 14dňa 28.02.2023, zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Skalica č.k. 5Csp/26/2022-41 zo dňa 08.07.2022, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému

rozhodol: I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom č.k. 5Csp/26/2022-37 zo dňa 27.10.2022 sa zrušuje II. V časti o zaplatenie 969,88 eur s úrokombankou ako postupcom pohľadávky listom zo dňa 23.02.2023. Súd uznesením č.k. 5Csp/26/2022-55 zo dňa 15.03.2023 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu. Uznesenie

903,97 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava 5Csp/26/2022-116 zo dňa 19.4.2023 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v napadnutom zamietavomRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 19.4.2023, č.k. 5Csp/26/2022-116 (ďalej len „rozsudok“) žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

zosplatneniu troch úverov. Na súde sa vedú aj ďalšie konania, a to pod sp. zn. 5Csp/26/2022 a 11Csp/34/2022. Požiadala o povolenie uhradiť dlh v splátkach 100 €, maximálne

Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) vo veci rozhodol rozsudkom 5Csp/26/2022 - 70 zo dňa 25.05.2022 tak, že uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi istinu

116 CSP dňa 5. 1. 2023. 5. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 5Csp/26/2022 zo dňa 9. 1. 2023 vyzval žalovanú, aby sa k žalobe vyjadrila. Žalovaná sa