Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 04. 2014, č. k. 5C/108/2014-22, sa z r u š u j e od XX. XX. XXXX. Účastníkom sa náhrada trov konania nLiptovský Mikuláš 5C/108/2014 zo dňa 17. 04. 2014. Návrh odôvodnil tým, že naposledy bolo výživné odporcovi určené uznesením tunajšieho súdu 5C/108/2014 zo dňa 17. 04navrhovateľa voči odporcovi (ktorý je jeho synom), uznesením tunajšieho súdu 5C/108/2014-22 zo dňa 17. 04. 2014, ktorým bol schválený súdny zmier, podľa ktorého sa

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/108/2014, na dovolanie žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/389/2015-122Odôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda ako súd prvej inštancie uznesením č. k. 5C/108/2014-91 zo dňa 04.03.2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

uvedeného znalca nesúhlasil. V priebehu konania tunajší súd uznesením č.k. 5C/108/2014-162 zo dňa 8.12.2014 ustanovil na podanie znaleckého posudku znalca z odboruMUDr. Pavla Mičiaka, P. Q. XXX, XXX XX V. O., ktorému bola uznesením č.k. 5C/108/2014-292 zo dňa 9.10.2015 priznaná odmena vo výške 607,70 eur, ktorá bola hradená

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 5C/108/2014 zo dňa 14.07.2017 a opravné uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 5C/108/2014 zo dňa 21.02.2019. 2. V podanom

k mal. L. P. z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch, sp. zn. 5C/108/2014 zo dňa 02.07.2014 bolo určené, že navrhovateľ nie je otcom mal. L. P., nar

(ďalej len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1 O.s.p. a vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 5C/108/2014-3 zo dňa 20.05.2014, aby odstránil vady podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia

vypratanie z predmetnej rekreačnej chaty. Konanie sa vedie na OS Skalica pod č. 5C 108/2014. Konanie nie je doposiaľ právoplatne ukončené. Rekreačná chata sa nachádzanahliadnutím do zápisnice súdneho sporu vedeného na Okresnom súde Skalica sp. zn. 5C/108/2014 bolo zistené, že odporkyňa sa domáha vypratania tejto chaty, trvalo býva vpredmetom sporu. Pokiaľ ide o konanie vedené na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 5C/108/2014, v tomto konaní odporkyňa (pôvodne jej manžel zomr. Y. Z.) navrhuje vypratanie

časti o zaplatenie 353 eur s prísl. 3. Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 5C/108/2014-112 zo dňa 28.01.2016 rozhodol vo veci tak, že konanie v časti o zaplatenie

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 5C/108/2014 - 112 zo dňa 28.01.2016, takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok s výnimkou výroku

odporcu, tento sa zdržuje na neznámom mieste, ustanovil mu súd uznesením č.k. 5C/108/2014-33 zo dňa 2.5.2014 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie Mgr