Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/8/2016 zo dňa 11.04.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/8/2016 zo dňa 24.08.2016 (o neosvedčení

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, spisovej značky 0T/8/2016 zo dňa 09.02.2016, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejsúdne trestaný. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/8/2016 bol uznaný vinným z trestného činu podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bolrozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2016. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/8/2016 súd zistil, že obžalovaný bol vyššie uvedeným trestným rozkazom uznaný za vinného

181-184 a obsah pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2019 a sp. zn. 0T/8/2016. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanéhoregistra trestov a pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/56/2019 a sp. zn. 0T/8/2016 vyplýva, že obžalovaný bol do súčasnosti dvanásťkrát súdom trestaný pre rôznuspisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/8/2016 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 0T/8/2016-52 zo dňa 01.04.2016, právoplatným dňa

maloletej, pričom matka bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 0T/8/2016 zo dňa 15.01.2016 uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvomobsahom spisového materiálu a zistil, že trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 0T/8/2016 zo dňa 15.01.2016, právoplatným dňa 15.01.2016 bola matka maloletej uznaná vinnouzaradením do výkonu trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením č. k. 0T/8/2016 zo dňa 15.02.2017 tunajší súd matke výkon trestu odňatia slobody odložil do

právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, spisovej značky 0T/8/2016 zo dňa 09.02.2016, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejsúdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/8/2016, ktorým bol uznaným vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

-T., I. XXXX/X, trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 15.02.2016 č. k. 0T/8/2016-55, právoplatným dňa 15.02.2016. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona u r č u

tom, čo bola obvinená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/8/2016, zo dňa 26.januára 2016, právoplatný dňa 26.januára 2016 uznaná za vinnú zof) Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/8/2016 zo dňa 26.januára 2016, právoplatným 26.januára 2017 odsúdená za prečin krádeže

ktorý jej bol uložený -trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/8/2016 zo dňa 04.01.2016 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 0T/8/2016 zo dňa 29.01.2016 - právoplatného dňa 29.01.2016. Podľa § 287 odsek 1 Trestného

právoplatným dňa 26.10.2016, a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/8/2016 zo dňa 15.01.2016, právoplatným dňa 15.01.2016, bol uznaný za vinného zo spáchaniaoktóbra 2016, a trestným rozkazom tunajšieho súdu z 15. januára 2016, sp. zn. 0T/8/2016, právoplatnému toho istého dňa, nakoľko v ich prípade ide o znak skutkovej podstatynepodmienečný trest odňatia slobody v trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 0T/8/2016 obžalovaný vykonal dňa 28. februára 2017. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol